尊龙凯时

　　來(lái)源：南方周末     作者： 陳利浩
　　信息技術(shù)，特別是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，極大地壓縮了獲取、發(fā)布、傳遞、交換信息的層次，能夠在代議制這種間接民主制下，以越來(lái)越多的方式實(shí)現公民對于公眾事務(wù)的直接參與，實(shí)現直接民主和間接民主的高度融合。
　　從希臘城邦時(shí)代的“直接民主”，到現代國家以代議制為主要特征的“間接民主”，被普遍認為是一種進(jìn)步。但是，如何在間接民主的運行中體現“全體人民當家做主”,即直接民主的原則，也一直是政治學(xué)的熱點(diǎn)?，F代信息技術(shù)的發(fā)展，已經(jīng)為此提供了空前的可能性。
　　間接民主的主要理由

　　1.“規模論”。城邦規模較小，城邦內的所有成年市民聚在一起開(kāi)會(huì )決定主要的公共事務(wù)是可能的。而現代民族國家地域遼闊、人口劇增，沒(méi)有一種技術(shù)方式能讓居住分散、人數眾多的全體公民直接討論、決定主要的公共事務(wù)，只能通過(guò)他們選舉出來(lái)的代表。
　　2.“素質(zhì)論”。隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，涉及的公共事務(wù)日益復雜，對其進(jìn)行判斷、討論、決定所需要的專(zhuān)業(yè)知識和經(jīng)驗的要求也越來(lái)越高，而公民受教育程度參差不齊，缺乏面對公共事務(wù)的普遍能力，只能通過(guò)選舉出來(lái)的“精英階層”來(lái)決定和治理。
　　3.“制衡論”。隨著(zhù)國家規模的擴大、社會(huì )階層的增多，公民的同質(zhì)化程度越來(lái)越低，利益訴求日益多元化。直接民主的結果只能是“贏(yíng)者通吃”，而通過(guò)代議制，各利益群體都可以選出自己的代表，在代議機構中進(jìn)行博弈，實(shí)現制衡，避免“多數人的暴政”。
　　從直接民主到間接民主雖然是歷史的必然，但是，間接民主固有“異化”的弊端，亦即選舉出來(lái)的代表（包括代議制下的政府）在取得立法、執政地位后，由于信息不對稱(chēng)、利益驅使、政黨歸屬等等原因，在某種程度上不再代表選民行使權力，“只有在選舉那一刻才是主人，選完后即成奴隸”是極端寫(xiě)照。如何在間接民主體制中貫徹“權為民所賦”的根本原則？采用怎樣的思路、方法保證代議制不致“異化”？信息技術(shù)的發(fā)展為此提供了足夠的手段。
　　信息技術(shù)帶來(lái)的變化
　　在現代信息技術(shù)下，涉及社會(huì )管理的規模、素質(zhì)和制衡等都將發(fā)生相應的變化。
　　1.規模。在高效的信息技術(shù)下，通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，公民身份的確認、意見(jiàn)的表達已經(jīng)不需要到某一集中的現場(chǎng)，足不出戶(hù)就可以發(fā)言、投票、表決，深居家中就可以和各個(gè)階層、各種利益的其他公民順暢交流，“居住分散”就不是問(wèn)題?？焖偬幚砗Ａ繑祿能浖到y，可以對公民的訴求和決定進(jìn)行實(shí)時(shí)的匯總、分析、統計，“人數眾多”或“意見(jiàn)紛紜”都不足以成為技術(shù)上的障礙?？梢?jiàn)，信息技術(shù)將使社會(huì )管理的“規?！卑l(fā)生質(zhì)的變化。
　　2.素質(zhì)。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)上積累的知識的急劇增加，隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )信息搜索、分類(lèi)工具的層出不窮，原來(lái)需要專(zhuān)家才具備的知識、需要很長(cháng)時(shí)間才能積累的經(jīng)驗，一個(gè)具備基本文化程度和上網(wǎng)能力的公民可以較快地基本掌握。
　　相信不少讀者在去醫院看病前都會(huì )在網(wǎng)上求醫問(wèn)藥，從而實(shí)現和醫生的“專(zhuān)業(yè)級對話(huà)”?？梢?jiàn)，現代信息技術(shù)所帶來(lái)的知識分享的便利，使得個(gè)體素質(zhì)差異比較容易得到彌補，對于大部分公共事務(wù)，公民之間原有認知、經(jīng)驗、能力的差異已不會(huì )從本質(zhì)上影響他們的參與、判斷和表達。
　　而且，既然選舉者都在不斷地知識更新，被選舉者更加必須時(shí)時(shí)提高自己，也大大降低了代議制中“庸人政治”的可能性。
　　3.制衡。在傳統方式下，公民中達不到“多數”的各種意見(jiàn)很難通過(guò)表決機制得到體現，因此只能由選舉的“代表”在代議制的議會(huì )或政府中去博弈。而在信息技術(shù)下，對公民可以按多重口徑進(jìn)行群體分類(lèi)，對各群體的意見(jiàn)可以進(jìn)行精確統計（如對涉及教育的某個(gè)事項，可以按教師、家長(cháng)、學(xué)生和其他公眾的分類(lèi)對意見(jiàn)進(jìn)行統計），完善決策。
　　總之，信息技術(shù)，特別是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，極大地壓縮了獲取、發(fā)布、傳遞、交換信息的層次；移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的應用，則保證了身份的真實(shí)性、唯一性和溝通的實(shí)時(shí)性，使得社會(huì )成員之間可以“全天候、一對一”地進(jìn)行交流。因此，能夠在代議制這種間接民主制下，以越來(lái)越多的方式實(shí)現公民對于公眾事務(wù)的直接參與，實(shí)現直接民主和間接民主的高度融合。
　　應用舉例

　　精準、廣泛地征求市民的意見(jiàn)、建議。先對市民進(jìn)行多重分類(lèi)，如某人的政治面貌分類(lèi)是“政協(xié)委員”，產(chǎn)業(yè)分類(lèi)為“信息技術(shù)”，社會(huì )活躍度分類(lèi)為“偏上”，愛(ài)好分類(lèi)為“低碳環(huán)?！?；在分類(lèi)的基礎上就可以有針對性地征求意見(jiàn)，如要征集對某項環(huán)保政策的意見(jiàn)，就可以由系統把征求意見(jiàn)表自動(dòng)群發(fā)到產(chǎn)業(yè)分類(lèi)或愛(ài)好分類(lèi)為“低碳環(huán)?！钡氖忻竦氖謾C上、在必要時(shí)自動(dòng)跟進(jìn)，實(shí)現精準送達、及時(shí)反饋，并對反饋意見(jiàn)進(jìn)行自動(dòng)的統計、匯總和分析。
　　同樣的思路也可以用于各種“公示”，公示的內容將精確、直接地群發(fā)到需知情對象的手機上，而不是只刊登在某個(gè)媒體或張貼在某個(gè)角落里，消除“看不到公示”的抱怨和由此引起的糾紛。
　　由市民對執政效果進(jìn)行評價(jià)是一項經(jīng)常性的工作，但傳統方式費時(shí)、費力、費錢(qián)，評價(jià)方式簡(jiǎn)單，代表性較差。應用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，基于對市民的多重分類(lèi)，可以大大提高評價(jià)的效果和效率、保證評價(jià)的代表性。
　　如可以將教育領(lǐng)域的工作內容自動(dòng)群發(fā)到對應“教育”分類(lèi)市民的手機上，將某一區域事務(wù)的內容自動(dòng)群發(fā)到居住在該區域市民的手機上，實(shí)現“一事一評”；可以把年度工作內容群發(fā)到全體市民的手機上，實(shí)現“百萬(wàn)人評政府”甚至“千萬(wàn)人評政府”；評價(jià)的選項可以有多種，市民還可以另外提出意見(jiàn)和建議，由后臺系統自動(dòng)按多種口徑進(jìn)行分類(lèi)、匯總，提供決策參考。這樣不但能持續完善政府工作，更能大大推進(jìn)政府和市民之間的良性互動(dòng)和高度認同。
　　申訴、上訪(fǎng)和處理的方式在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代也將根本改變。在市民的手機綁定身份之后，申訴可以直接用手機寫(xiě)，控告可以直接用手機發(fā)，再也不用去信訪(fǎng)局排隊喊冤了。通過(guò)信息系統，政府也可以及時(shí)、清楚地了解：上訪(fǎng)的市民是誰(shuí)？什么身份？位于何處？有什么困難和冤屈？以前反映過(guò)嗎？接訪(fǎng)、處理、答復、跟進(jìn)都可以通過(guò)后臺和手機的實(shí)時(shí)互動(dòng)來(lái)實(shí)現，上訪(fǎng)和截訪(fǎng)不再是噩夢(mèng)。
　　政府的各種服務(wù)也可以通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)“前置”辦理。如市民要申辦港澳通行證，只需在手機上提交請求，與手機綁定的個(gè)人信息就會(huì )自動(dòng)進(jìn)入申辦系統、啟動(dòng)辦理和審批流程；而只要市民承諾提供“所在位置”信息，后臺系統隨時(shí)可以知道他在哪里，可以告訴他最近的辦證點(diǎn)，可以就近安排送達辦理后的通行證，等等。這種方式逐步推廣后，市民和政府的關(guān)系在很大程度上就變成了手機和后臺系統的關(guān)系，“門(mén)難進(jìn)、隊難排、人難看、事難辦”的老大難問(wèn)題可以從根本上得到解決。
　　人民代表大會(huì )制度是我國的根本政治制度，但是，代表和選民之間的聯(lián)系有待于進(jìn)一步加強，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以起到很大的作用。如在選舉代表前，可以把候選人的基本情況自動(dòng)群發(fā)到各位選民的手機上供及時(shí)了解；代表有需要和選民溝通的問(wèn)題可以隨時(shí)通過(guò)手機互動(dòng)；在人大就某一事項討論和表決時(shí)，代表可以把議題直接群發(fā)到每個(gè)選民的手機上，選民能通過(guò)手機及時(shí)表明自己的態(tài)度，后臺系統能馬上統計出某一代表所屬選民的意見(jiàn)，每個(gè)代表都能據此去獨立行使表決權、監督權。
　　村民自治、業(yè)主委員會(huì )、基層人大等不少場(chǎng)合都需要進(jìn)行選舉。而地理距離、選舉場(chǎng)地、氣候、統計效率等因素都程度不同地限制著(zhù)選舉的范圍和效果。但是，如果把移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)用于選舉，通過(guò)嚴格的身份認證、記名和不記名的嚴密算法，每個(gè)選民在家里用手機就可以投票，后臺系統可以迅速計票，對于降低選舉成本、擴大選舉范圍、保證參選率、提高計票效率等，將帶來(lái)革命性的變化。高效、方便、私密地在各類(lèi)選舉中有效行使自己的權利，將成為每個(gè)公民的日常事務(wù)。
　　關(guān)于經(jīng)濟建設和社會(huì )管理的不少傳統觀(guān)念，可能會(huì )被科學(xué)技術(shù)，特別是信息技術(shù)的進(jìn)步所顛覆。
　　例如，計劃經(jīng)濟的思路很“理想”，但在稍大一點(diǎn)的生產(chǎn)、消費規模下，就沒(méi)有任何技術(shù)手段去有效“計劃”，據說(shuō)蘇聯(lián)的一個(gè)年度計劃平衡表用早期的計算機計算需要幾百年，所以計劃經(jīng)濟就變成了“拍腦袋經(jīng)濟”，自然被市場(chǎng)經(jīng)濟所替代。
　　但是，市場(chǎng)經(jīng)濟有一些滯后、盲目、自發(fā)的“天然弊端”。如果隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )和計算技術(shù)的發(fā)展，每個(gè)社會(huì )成員都能夠實(shí)時(shí)、準確地表達自己在未來(lái)某一時(shí)間段內的消費需求，軟件系統能迅速對這些需求進(jìn)行及時(shí)的收集和統計，并對生產(chǎn)要素和能力進(jìn)行精確的規劃和控制，也就是有了有效的對整個(gè)國民經(jīng)濟進(jìn)行計劃的技術(shù)手段，到了那一天，也許，真正意義上的“計劃經(jīng)濟”很可能又會(huì )取代市場(chǎng)經(jīng)濟？至少，我們對此不妨持一個(gè)開(kāi)放的態(tài)度。
　　總之，社會(huì )進(jìn)步的要義就在于成員的溝通、合作，狀態(tài)的透明、可控，規則的公正、統一，而現代信息技術(shù)正是實(shí)現這些目標的不二手段；而社會(huì )成員之間信息交流的手段和方式，也一定會(huì )在相當程度上決定社會(huì )管理的體制，日新月異的信息技術(shù)已經(jīng)是社會(huì )建設的一種推動(dòng)機制、倒逼機制。從這個(gè)意義上，科學(xué)技術(shù)不光是“第一生產(chǎn)力”，也已經(jīng)是“社會(huì )進(jìn)步的第一推動(dòng)力”。承認、順應、助力這一推動(dòng)而不是相反，是每個(gè)希望社會(huì )進(jìn)步的公民的根本利益和共同職責。