尊龍凱時(shí)

　　

　　本報廣州電 特派記者康振華報道：作為一家創(chuàng )新型高科技軟件公司的老板，省政協(xié)委員陳利浩對加強知識產(chǎn)權保護的心情恐怕比任何人都來(lái)得迫切。在這次省兩會(huì )上，他一口氣提交了兩份有關(guān)知識產(chǎn)權保護的提案。

　　其中一份提案《建議設立知識產(chǎn)權重點(diǎn)保護單位》提出，保護知識產(chǎn)權必須多管齊下。指導、檢查企業(yè)、單位知識產(chǎn)權保護的制度和措施，用必要的方式震懾侵權分子，也都是有一定效果的措施。

　　提案建議借鑒公安機關(guān)實(shí)行的“公安局治安重點(diǎn)保護單位”的做法，既有震懾“小偷”的表面效果，又能讓公安機關(guān)對該單位的治安保衛制度、措施進(jìn)行指導、檢查。

　　 借鑒這一做法，建議對知識產(chǎn)權密集的高新技術(shù)企業(yè)、單位按照“知識產(chǎn)權保護重點(diǎn)單位”進(jìn)行管理，除了懸掛牌子、震懾侵權分子，公安、知識產(chǎn)權保護等有關(guān)部門(mén)還可以指導、檢查該單位知識產(chǎn)權管理和保護措施。這個(gè)措施我在珠海提過(guò)，實(shí)施后取得了一定效果。

　　 陳利浩的另一份提案《充分利用知識產(chǎn)權審判的司法資源》則指出，去年全國設立了北京、上海、廣州等三個(gè)知識產(chǎn)權法院，并實(shí)行集中管轄機制：廣東全省與專(zhuān)利、集成電路、技術(shù)秘密相關(guān)的、技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權案件，必須到廣州知識產(chǎn)權法院集中審理。

　　 提案認為，廣東對于知識產(chǎn)權的司法實(shí)踐開(kāi)展較早，如珠海五年前就已設立了全國首個(gè)知識產(chǎn)權法庭，開(kāi)展了“三審合一”的司法實(shí)踐，有幾個(gè)案件都被最高人民法院列入典型案例。如佛山雖然沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權法庭，但通過(guò)民事審判庭也審理了不少知識產(chǎn)權案件。知識產(chǎn)權案件審理所需的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識和經(jīng)驗是其他類(lèi)型案件無(wú)法比擬的。珠海、佛山等市的法院，在多年的審判實(shí)踐中積累的人才、經(jīng)驗、案例、專(zhuān)業(yè)知識等資源尤為寶貴。

　　 在廣州知識產(chǎn)權法院的籌備過(guò)程中，曾經(jīng)面向全省招募人才，意圖把全省有經(jīng)驗的知識產(chǎn)權法官集中起來(lái)組建團隊，但由于工作和家庭的種種原因，只有個(gè)別法官響應，絕大部分有豐富知識產(chǎn)權審判經(jīng)驗的法官還留在原來(lái)的法院。

　　 因此，如果機械執行“集中管轄”，勢必會(huì )造成非常寶貴的知識產(chǎn)權審理資源的浪費，同時(shí)還可能由于案件過(guò)度集中到廣州而造成審判進(jìn)度的延誤。

　　 提案建議，由省高級人民法院統一協(xié)調，采取“巡回法庭”、“派出法庭”等形式，把珠海、佛山等市的知識產(chǎn)權審理機構同時(shí)又作為廣州知識產(chǎn)權法院的派出機構，既利用了寶貴的知識產(chǎn)權審理司法資源，又可以加快審理進(jìn)度，同時(shí)還可以給當事人帶來(lái)方便。