尊龙凯时

　　尊龙凯时軟件（來(lái)源：北極星電力軟件網(wǎng)　作者：不詳）

　　定制化將成解決SCADA系統安全性的趨勢

　　如果你是CXO，負責監控一個(gè)復雜的基礎設施，包括一個(gè)SCADA系統，那么你最關(guān)心的可能就是怎么樣防止這一系統遭到外界的攻擊。由于很多復雜的基礎設施的脆弱部位已經(jīng)遍布世界各地，所以自動(dòng)控制軟件也在不斷地加速改進(jìn)。但是要替換所有的控制系統可能還需要很多年。

　　為了解決這一問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò )供應商一直在想盡辦法來(lái)監測控制系統遭受攻擊的情況，以不斷的完善網(wǎng)絡(luò )系統。他們可以通過(guò)身份驗證和入口控制等手段來(lái)和控制系統進(jìn)行信息交換。隨著(zhù)新一代控制系統的發(fā)展，監控任務(wù)將主要由系統自己負責，所有的入口通道將可以識別是否有惡意用戶(hù)進(jìn)入。

　　但是當涉及到電力、冶金、化工、水處理、核能等控制系統領(lǐng)域時(shí)，關(guān)注點(diǎn)就又有所不同了。這時(shí)研發(fā)人員就要考慮到在上述的特殊環(huán)境中遇到問(wèn)題時(shí)該如何及時(shí)作出反應。

　　控制系統需要通過(guò)一系列的綜合性的測試。我們很難用一張數據表將所有可能發(fā)生的情況，及其與其他系統的協(xié)作問(wèn)題挪列出來(lái)。在化工及水工業(yè)等高危行業(yè)中，一旦出現問(wèn)題，結果可能將是災難性的，所以這就更需要控制系統要做到精細化，來(lái)應對可能出現的一連串的問(wèn)題。

　　SCADA仿真軟件或許能解決這一問(wèn)題。這種SCADA仿真電力軟件不禁使人們想起了電廠(chǎng)用于起/停監控的能源管理系統。這一監控軟件將可以將電力線(xiàn)路分成不同的區段，當系統顯示正常是就可以完成電能的交換。

　　這種仿真軟件有什么不同之處呢？由于我們很難為一個(gè)特定的行業(yè)制定一套監控系統，比如說(shuō)石化行業(yè)，這一模擬軟件就好比是為不同的行業(yè)所定制的，當要將這一系統運用于不同的行業(yè)時(shí)，客戶(hù)只需要提前進(jìn)行參數設置和性能測試就可以了。當然軟件錯誤也會(huì )使給系統帶來(lái)災難性的結果，所以在使用于特定行業(yè)之前必要的測試是必不可少的。

　　其他問(wèn)題還包括內部無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的連接情況。仿真軟件與線(xiàn)路網(wǎng)、控制器的連接情況也非常重要。這可能需要為這一監控系統制定一款更為可靠地無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )通訊系統。

　　在未來(lái)的幾年，SCADA控制系統的弱點(diǎn)將會(huì )得到不斷的改進(jìn)?？赡軙?huì )出現運用于不同工業(yè)控制環(huán)境、不同客戶(hù)類(lèi)型的仿真軟件。隨著(zhù)控制系統的不斷復雜化，仿真軟件的要求也會(huì )不斷的提高。鑒于安全方面的考慮，對于同一行業(yè)不同企業(yè)，軟件也會(huì )有不同的授權。

　　SCADA如何突出尋找安全脆弱性

　　脆弱性泄露具有多種性質(zhì)，在信息安全領(lǐng)域中歷史悠久。雖然安全專(zhuān)業(yè)人員有時(shí)支持以緩和形式管理脆弱性泄露，SCADA系統更多相關(guān)結論的出現，使得許多安全專(zhuān)業(yè)人員重新對他們的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行思考。利用熟練的技術(shù)風(fēng)險管理方法以及對風(fēng)險模型的更為細致的觀(guān)察，有助于在這個(gè)方面上更加清晰的思考。

　　理解泄密對IT風(fēng)險所產(chǎn)生的影響的關(guān)鍵是承認威脅和脆弱性之間的相互作用。容易陷入僅考慮受影響脆弱性程度的陷阱。當研究人員公開(kāi)脆弱性時(shí)，通常是為了更加安全的軟件。實(shí)際上，脆弱性級別不受初期揭露的影響；無(wú)論我們是否知道脆弱性級別，當脆弱性進(jìn)入環(huán)境時(shí)，級別發(fā)生變化(由于攻擊者)。揭露的目的是識別脆弱性，并消弱脆弱性–通常通過(guò)路徑–因此降低了脆弱性級別。

　　但是一個(gè)系統的修補是一個(gè)非常危險且耗時(shí)的過(guò)程。如同所有系統變化一樣，進(jìn)入生產(chǎn)前，必須對補丁進(jìn)行徹底評估和測試。即便如此，補丁仍可能失敗。因此必須對補丁過(guò)程相關(guān)成本和避免損害所獲得利益進(jìn)行對比。以前我們知道極少脆弱性曾經(jīng)被實(shí)際解決，利用SCADA系統，我們現在可以處理高度敏感的系統，一般長(cháng)時(shí)間不發(fā)生變化，實(shí)際應用補丁的可能性相當低。更重要的是，因為在種情況中無(wú)可可用的補丁，必須采用其它機制。最終，脆弱性程度不可能被影響數月。

　　威脅受揭露細節影響嚴重，似乎不直觀(guān)。因為聰明人自有其成本利益的分析，任何使其成本降低的舉措將增加其利益。提供的信息越多，例如武器化的攻擊代碼，成本越低。利用SCADA系統，攻擊者知識庫仍然相對較小，因此whitehats專(zhuān)家幫助大大幫助了該壞人。

　　許多研究人員(但不是全部)尋找脆弱點(diǎn)，試圖降低風(fēng)險。然而，他們忽略了威脅部分。這意味著(zhù)，為了降低風(fēng)險，脆弱性級別降低必須大于威脅程度的增加。雖然大多數脆弱性從來(lái)未被利用，過(guò)去的眾多例子表明在揭露后發(fā)生的事故更多。既然已經(jīng)掌握了SCADA的情況，不可能通過(guò)降低脆弱性級別以彌補威脅的增加，因此發(fā)生更多的事故。

　　研究人員提到其成功時(shí)，通常突出他們認為變得更安全的軟件應用–通常這是微軟喜歡的方式。這恰恰是他們不了解脆弱點(diǎn)以及理解威脅重要的很好的例子。雖然這些應用程序實(shí)際變得更加安全，實(shí)際上與事故降低無(wú)關(guān)緊要。這突出了兩件事-第一，在所包含環(huán)境中起作用的事情比一定在整體中起作用-這也是為何QA部門(mén)仍然有意義的原因。第二，這種整體運行是不起作用的。

　　第二件事簡(jiǎn)直是不起作用的。在面對這些“更安全”方案時(shí)，風(fēng)險如何改變？有沒(méi)有人說(shuō)明風(fēng)險實(shí)在正在下降？問(wèn)題是在世界代碼庫中(或者當今大型數據中心)太多軟件試圖利用現代技術(shù)查找每一個(gè)缺陷。不僅如此，差距正在擴大–這就像一個(gè)較差的數學(xué)數字問(wèn)題-軟件開(kāi)發(fā)正在前面以50mph速度前進(jìn)，脆弱性研究以5mph速度在相同方向移動(dòng)，何時(shí)能夠追上？

　　由于我們不可能找到所有脆弱性，通常也不可能找到“正確的”脆弱性，因此我們需要利用更好的且更有效的方式保護我們自己。雖然對脆弱性的“正面攻擊”不起作用，但是還有其它方式處理這些問(wèn)題。首先，我們可以在架構中涉及更好的控制方法。類(lèi)似微軟藍帽獎的舉措更有可能引起安全突破。第二，我們可以更加努力地進(jìn)行威脅監測。雖然有另一個(gè)問(wèn)題，但是已經(jīng)顯現成功，而且正在轉好。這只是開(kāi)始。

　　SCADA系統是個(gè)嚴肅的行業(yè)，其中可能威脅人的生命。Stuxnet是缺陷尋找不起作用的很好的例子-我們丟失了那些價(jià)值-以及替換技術(shù)的承諾-我們才發(fā)現違反規律并返回。為突出某問(wèn)題的嚴重性，使其惡化毫無(wú)意義。讓安全研究人員-在我們領(lǐng)域內最優(yōu)秀的人才-開(kāi)始以不同方式思考該問(wèn)題。